浅谈MySQL大表优化方案

发布日期： 2026-01-12 阅读量： 作者： 用户投稿

背景

阿里云RDS FOR MySQL（MySQL5.7版本）数据库业务表每月新增数据量超过千万,随着数据量持续增加,我们业务出现大表慢查询,在业务高峰期主业务表的慢查询需要几十秒严重影响业务

方案概述

一、数据库设计及索引优化

MySQL数据库本身高度灵活，造成性能不足，严重依赖开发人员的表设计能力以及索引优化能力,在这里给几点优化建议

时间类型转化为时间戳格式,用int类型储存,建索引增加查询效率
建议字段定义not null，null值很难查询优化且占用额外的索引空间
使用TINYINT类型代替枚举ENUM
存储精确浮点数必须使用DECIMAL替代FLOAT和DOUBLE
字段长度严重根据业务需求来,不要设置过大
尽量不要使用TEXT类型，如必须使用建议将不常用的大字段拆分到其它表
MySQL对索引字段长度是有限制的, innodb引擎的每个索引列长度默认限制为767字节（bytes），所有组成索引列的长度和不能大于3072字节(mysql8.0单索引可以创建1024字符)
大表有DDL需求时请联系DBA

最左索引匹配规则

顾名思义就是最左优先，在创建组合索引时，要根据业务需求，where子句中使用最频繁的一列放在最左边。复合索引很重要的问题是如何安排列的顺序，比如where后面用到c1, c2 这两个字段，那么索引的顺序是(c1,c2)还是(c2,c1)呢，正确的做法是，重复值越少的越放前面，比如一个列 95%的值都不重复，那么一般可以将这个列放最前面

复合索引index(a,b,c)
where a=3 只使用了a
where a=3 and b=5 使用了a,b
where a=3 and b=5 and c=4 使用了a,b,c
where b=3 or where c=4 没有使用索引
where a=3 and c=4 仅使用了 a
where a=3 and b>10 and c=7 使用了a,b
where a=3 and b like ‘xx%' and c=7 使用了a,b
其实相当于创建了多个索引：key(a)、key(a,b)、key(a,b,c)

二、数据库切换到PloarDB读写分离

PolarDB是阿里云自研的下一代关系型云数据库，100%兼容MySQL存储容量最高可达100 TB，单库最多可扩展到16个节点，适用于企业多样化的数据库应用场景。PolarDB采用存储和计算分离的架构，所有计算节点共享一份数据，提供分钟级的配置升降级、秒级的故障恢复、全局数据一致性和免费的数据备份容灾服务。

集群架构，计算与存储分离
PolarDB采用多节点集群的架构，集群中有一个Writer节点（主节点）和多个Reader节点（只读节点），各节点通过分布式文件系统（PolarFileSystem）共享底层的存储（PolarStore）

读写分离
当应用程序使用集群地址时，PolarDB通过内部的代理层（Proxy）对外提供服务，应用程序的请求都先经过代理，然后才访问到数据库节点。代理层不仅可以做安全认证和保护，还可以解析SQL，把写操作（例如事务、UPDATE、INSERT、DELETE、DDL等）发送到主节点，把读操作（例如SELECT）均衡地分发到多个只读节点，实现自动的读写分离。对于应用程序来说，就像使用一个单点的数据库一样简单。

在离线混合场景：不同业务用不同的连接地址，使用不同的数据节点，避免相互影响

Sysbench性能压测报告：

PloarDB 4核16G 2台

PloarDB 8核32G 2台

三、分表历史数据迁移到MySQL8.0 X-Engine存储引擎

分表业务表保留3个月数据(这个根据公司需求来),历史数据按月分表到历史库X-Engine存储引擎表, 为什么要选用X-Engine存储引擎表,它有什么优点?

节约成本, X-Engine的存储成本约为InnoDB的一半

X-Engine分层存储提高QPS, 采用层次化的存储结构，将热数据与冷数据分别存放在不同的层次中，并默认对冷数据所在层次进行压缩

X-Engine是阿里云数据库产品事业部自研的联机事务处理OLTP（On-Line Transaction Processing）数据库存储引擎。
X-Engine存储引擎不仅可以无缝对接兼容MySQL（得益于MySQL Pluginable Storage Engine特性），同时X-Engine使用分层存储架构。因为目标是面向大规模的海量数据存储，提供高并发事务处理能力和降低存储成本，在大部分大数据量场景下，数据被访问的机会是不均等的，访问频繁的热数据实际上占比很少，X-Engine根据数据访问频度的不同将数据划分为多个层次，针对每个层次数据的访问特点，设计对应的存储结构，写入合适的存储设备

X-Engine使用了LSM-Tree作为分层存储的架构基础，并进行了重新设计：
热数据层和数据更新使用内存存储，通过内存数据库技术（Lock-Free index structure/append only）提高事务处理的性能。
流水线事务处理机制，把事务处理的几个阶段并行起来，极大提升了吞吐。
访问频度低的数据逐渐淘汰或是合并到持久化的存储层次中，并结合多层次的存储设备（NVM/SSD/HDD）进行存储。
对性能影响比较大的Compaction过程做了大量优化：
拆分数据存储粒度，利用数据更新热点较为集中的特征，尽可能的在合并过程中复用数据。
精细化控制LSM的形状，减少I/O和计算代价，有效缓解了合并过程中的空间增大。
同时使用更细粒度的访问控制和缓存机制，优化读的性能。

四、阿里云PloarDB MySQL8.0版本并行查询

分表之后我们的数据量依然很大,并没有完全解决我们的慢查询问题,只是降低了我们业务表的体量,这部分慢查询我们需要用到PolarDB的并行查询优化

PolarDB MySQL 8.0重磅推出并行查询框架，当您的查询数据量到达一定阈值，就会自动启动并行查询框架，从而使查询耗时指数级下降
在存储层将数据分片到不同的线程上，多个线程并行计算，将结果流水线汇总到总线程，最后总线程做些简单归并返回给用户，提高查询效率。
并行查询（Parallel Query）利用多核CPU的并行处理能力，以8核32 GB配置为例，示意图如下所示。

并行查询适用于大部分SELECT语句，例如大表查询、多表连接查询、计算量较大的查询。对于非常短的查询，效果不太显著。

并行查询用法，使用Hint语法可以对单个语句进行控制，例如系统默认关闭并行查询情况下，但需要对某个高频的慢SQL查询进行加速，此时就可以使用Hint对特定SQL进行加速。

SELECT /+PARALLEL(x)/ … FROM …; – x >0

SELECT /*+ SET_VAR(max_parallel_degree=n) */ * FROM … // n > 0

查询测试：数据库配置 16核32G 单表数据量超3千万

没加并行查询之前是4326ms，加了之后是525ms，性能提升8.24倍

五、交互式分析Hologre

大表慢查询我们虽然用并行查询优化提升了效率,但是一些特定的需求实时报表、实时大屏我们还是无法实现，只能依赖大数据去处理。
这里推荐大家阿里云的交互式分析Hologre（
https://help.aliyun.com/product/113622.html）

六、后记

千万级大表优化是根据业务场景，以成本为代价优化的，不是一上来就数据库水平切分扩展，这样会给运维和业务带来巨大挑战，很多时候效果不一定好，我们的数据库设计、索引优化、分表策略是否做到位了，应该根据业务需求选择合适的技术去实现。

上一篇: 浅谈vant组件Picker 选择器选单选问题

下一篇: Spring sentinel哨兵模式相关原理解析

浅谈MySQL大表优化方案

随便看看

南昌壹佳企网络通信有限公司